MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377940222 · doi:10.1111/febs.16872

New insights into the structure and function of CNNM proteins

2023· review· en· W4377940222 sur OpenAlexafffund
Yu Seby Chen, Kalle Gehring

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2023
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueMagnesium in Health and Disease
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDivalentTransmembrane domainTransmembrane proteinBiologyBiochemistryFunction (biology)Cyclic nucleotide-binding domainTransporterProtein domainChemistryCell biologyComputational biologyBiophysicsNucleotideAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnesium (Mg 2+ ) is the most abundant divalent cation in cells and plays key roles in almost all biological processes. CBS‐pair domain divalent metal cation transport mediators (CNNMs) are a newly characterized class of Mg 2+ transporters present throughout biology. Originally discovered in bacteria, there are four CNNM proteins in humans, which are involved in divalent cation transport, genetic diseases, and cancer. Eukaryotic CNNMs are composed of four domains: an extracellular domain, a transmembrane domain, a cystathionine‐β‐synthase (CBS)‐pair domain, and a cyclic nucleotide‐binding homology domain. The transmembrane and CBS‐pair core are the defining features of CNNM proteins with over 20 000 protein sequences known from over 8000 species. Here, we review the structural and functional studies of eukaryotic and prokaryotic CNNMs that underlie our understanding of their regulation and mechanism of ion transport. Recent structures of prokaryotic CNNMs confirm the transmembrane domain mediates ion transport with the CBS‐pair domain likely playing a regulatory role through binding divalent cations. Studies of mammalian CNNMs have identified new binding partners. These advances are driving progress in understanding this deeply conserved and widespread family of ion transporters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetMagnesium in Health and DiseaseTravaux en français237 207