The impact of transsphenoidal surgery on pituitary function in patients with non-functioning macroadenomas
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Transsphenoidal surgery for non-functioning pituitary adenomas (NFPAs) can alter pituitary function. We assessed the rates of improvement and deterioration of pituitary function by axis and searched for predictive factors of these outcomes. METHODS: We reviewed consecutive medical files from patients having had transsphenoidal surgery for NFPA between 2004 and 2018. Pituitary functions and MRI imaging were analyzed prior and after surgery. The occurrence of recovery and new deficit were documented per axis. Prognostic factors of hormonal recovery and new deficits were searched. RESULTS: Among 137 patients analyzed, median tumor size of the NFPA was 24.8 mm and 58.4% of patients presented visual impairment. Before surgery, 91 patients (67%) had at least one abnormal pituitary axis (hypogonadism: 62.4%; hypothyroidism: 41%, adrenal insufficiency: 30.8%, growth hormone deficiency: 29.9%; increased prolactin: 50.8%). Following surgery, the recovery rate of pituitary deficiency of one axis or more was 46% and the rate of new pituitary deficiency was 10%. Rates of LH-FSH, TSH, ACTH and GH deficiency recovery were 35.7%, 30.4%, 15.4%, and 45.5% respectively. Rates of new LH-FSH, TSH, ACTH and GH deficiencies were 8.3%, 1.6%, 9.2% and 5.1% respectively. Altogether, 24.6% of patients had a global pituitary function improvement and only 7% had pituitary function worsening after surgery. Male patients and patients with hyperprolactinemia upon diagnosis were more likely to experience pituitary function recovery. No prognostic factors for the risk of new deficiencies were identified. CONCLUSION: In a real-life cohort of patients with NFPAs, recovery of hypopituitarism after surgery is more frequent than the occurrence of new deficiencies. Hence, hypopituitarism could be considered a relative indication for surgery in patients with NFPAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».