MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377940946 · doi:10.1186/s13104-023-06357-4

Chloroplast markers for the Malvaceae and the plastome of Henderson’s checkermallow (Sidalcea hendersonii S.Wats.), a rare plant from the Pacific Northwest

2023· article· en· W4377940946 sur OpenAlexafffund
Diana M. Percy, Sæmundur Sveinsson, Andrew Ponomarev, Ji Yang, Quentin Cronk

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiological and pharmacological studies of plants
Établissements canadiensLangara CollegeUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMalvaceaeChloroplast DNAChloroplastBiologyBotanyGeographyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Sidalcea is a genus of flowering plants restricted to the west coast of North America, commonly known as checkermallows. Remarkably, of the ~ 30 recognized species, 16 are of conservation concern (vulnerable, imperilled or critically imperilled). To facilitate biological studies in this genus, and in the wider Malvaceae, we have sequenced the whole plastid genome of Sidalcea hendersonii. This will allow us both to check those regions already developed as general Malvaceae markers in a previous study, and to search for new regions. RESULTS: By comparing the Sidalcea genome to that of Althaea, we have identified a hypervariable circa 1 kb region in the short single copy region. This region shows promise for examining phylogeographic pattern, hybridization and haplotype diversity. Remarkably, considering the conservation of plastome architecture between Sidalcea and Althaea, the former has a 237 bp deletion in the otherwise highly conserved inverted repeat region. Newly designed primers provide a PCR assay to determine presence of this indel across the Malvaceae. Screening of previously designed chloroplast microsatellite markers indicates two markers with variation within S. hendersonii that would be useful in future population conservation genetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetBiological and pharmacological studies of plantsTravaux en français237 207