Protective effects of diclofenac on liver graft preservation
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to evaluate the effect of diclofenac addition to the preservation solution Celsior on liver graft preservation. Liver from Wistar rats were cold flushed in situ, harvested, and then stored in Celsior solution (24 h, 4 °C) supplemented or not with 50 mg/L of diclofenac sodium salt. Reperfusion was performed (120 min, 37 °C) using the isolated perfusion rat liver model. Perfusate samples were collected to evaluate transaminases' activities after cold storage and by the end of reperfusion. To evaluate liver function, bile flow, hepatic clearance of bromosulfophthalein, and vascular resistance were assessed. Diclofenac scavenging property (DPPH assay) as well as oxidative stress parameters (SOD and MPO activities and the concentration of glutathione, conjugated dienes, MDA, and carbonylated proteins) were measured. Transcription factors (PPAR-γ and NF-κB), inflammation (COX-2, IL-6, HMGB-1, and TLR-4), as well as apoptosis markers (Bcl-2 and Bax) were determined by quantitative RT-PCR. Enriching the preservation solution Celsior with diclofenac sodium salt attenuated liver injuries and improved graft function. Oxidative stress, inflammation, and apoptosis were significantly reduced in Celsior + Diclo solution. Also, diclofenac activated PPAR-γ and inhibited NF-κB transcription factors. To decrease graft damage and improve transplant recovery, diclofenac sodium salt may be a promising additive to preservation solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».