Composable Anonymous Proof-of-Location With User-Controlled Offline Access
Notice bibliographique
Résumé
A proof-of-location ($pol$) is a digital credential issued to a user after proving their location to an issuer. The user can use the$pol$at a later time to prove to a verifier that they have been present at a claimed location. A secure Proof-of-Location (POL) system requires that$pol\text{s}$be unforgeable and non-transferable to other users. POL systems can be used to provide fine-grained authentication and authorization and must ensure the privacy of the$pol$owner against the issuer and the verifier while allowing efficient presentation of$pol\text{s}$combined with other credentials when needed. Efficiency is in terms of communication overhead in user-verifier POL sessions, which has particular significance in high-volume$pol$verification scenarios. We first propose a POL system that (i) is provably secure in a simulation-based framework, allowing a$pol$to be securely used with other credentials, and (ii) provides anonymity against the issuer and the verifier. We then extend the system to allow$pol\text{s}$to be stored on a public distributed ledger system and selectively be presented to the verifiers by the user. This is the first POL system that satisfies the above properties. We implement POL algorithms on a mobile phone and present our experimental results showing the practicality of the system. Our proposed scheme is highly scalable compared to existing systems, reducing the user-verifier POL communication overhead by up to a factor of 94.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».