MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377968696 · doi:10.1093/jsxmed/qdad061.119

(124) Acceptability of Using a Silicone Bbuffer for Management of Endometriosis-associated Deep Dyspareunia: A Pilot Randomized Control Trial

2023· article· en· W4377968696 sur OpenAlexaff
Rhona MacLeod, Ghanshyam Parmar, Sijie Zhang, Natasha L. Orr, Kate Wahl, Arianne Albert, Lori A. Brotto, Ryan Flannigan, Paul J. Yong

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensWomen's Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialEndometriosisAnxietySexual intercourseGynecologyObstetricsSurgeryPopulationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Approximately 10% of reproductive-age females are affected by endometriosis, and of those, ~50% suffer from deep dyspareunia (DD). A portion of those with DD do not respond to medical and surgical treatments and therefore alternative management strategies are required. Objective We conducted a pilot randomized controlled trial (RCT) to assess the acceptability of a silicone buffer (Ohnut) for the management of endometriosis-associated DD. Methods This was a 1:1 waitlist-controlled pilot randomized control trial of a buffer that fits over the penis/penetrating object to limit the depth of penetration. Individuals with a surgical diagnosis of endometriosis aged 19-49 were recruited from a prospective data registry at a tertiary endometriosis centre who had a clinic visit between January 2018 and December 2020. Inclusion criteria were female-assigned at birth, DD score ≥ 4/10 (patient participants), and sexually active with a monogamous partner who consented to participate (partner participants). Exclusion criteria were superficial dyspareunia ≥ 4/10, prior use of a silicone buffer, intense anxiety around sexual activity, GAD-7≥15, and PHQ-9≥15. Participants were not blinded. The trial was 10 weeks. Over the first 4 weeks, participants (both intervention and control groups) continued their normal sexual activities and used a diary to record DD severity (0-10) during each penetrative vaginal sexual encounter. Over the following 6 weeks, the intervention group used the buffer during intercourse, while the control group continued normal sexual activities. Both groups continued to record DD severity until the conclusion of the study period. The intervention group then completed an acceptability questionnaire, of which an acceptability index score was calculated (0-1; 1 indicates more acceptability). Results Recruitment and data collection occurred between June and December 2021. 31 couples enrolled in the study and 17 couples completed primary data collection (control N=7; intervention N=10). All patient participants identified as cis-gender and the majority identified as heterosexual (94.1%) and white (94.1%). The mean buffer acceptability score for intervention was 0.78±0.06 for the patients (N=9) and for their partners (N=8) was 0.78±0.07. All of the patients and partners found that it was somewhat easy or very easy to handle the buffer. Five (55.5%) patients and five (62.5%) partners had somewhat more or much more sexual satisfaction when using the buffer compared to vaginal sex without using the buffer, two (22.2%) patients and three (37.5%) partners were neutral and 2 (22.2%) participants had less sexual satisfaction. The mean DD score from weeks 1-4 (i.e. normal sexual activities) for the control group was 4.5±2.0 and for the intervention group was 5.1±2.0. The mean DD score from weeks 5-10 (i.e. intervention period) was 4.2±2.1 for the control group and 2.4±2.0 for the intervention group that used the silicone buffer. No important adverse events were reported. Conclusions The Ohnut was acceptable among participants with endometriosis-associated DD and their partners. This pilot RCT suggested a reduction in the mean DD scores with the use of the buffer which should be substantiated in a definitive RCT. Disclosure Yes, this is sponsored by industry/sponsor: OhNut Wearable - provided a discount on the silicon buffer used in the trial; ISSWSH Grant. Clarification: No industry support in study design or execution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207