MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377970665 · doi:10.1109/iccci56745.2023.10128225

A Review on Techniques used for Face Authentication based Smartdoor Bell System using IOT

2023· review· en· W4377970665 sur OpenAlexaff
L. Srinivasan, Naveen Kumar Reddy, U P Basavaraj, K. MANIAR CHIRAG, M Darshan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT-based Smart Home Systems
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceConverseInternet of ThingsComputer securityPoint (geometry)Authentication (law)The InternetFace (sociological concept)Order (exchange)Event (particle physics)Artificial intelligenceHuman–computer interactionWorld Wide WebMathematicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Internet of Things (IOT) is the correspondence between different elements: devices, designs, vehicles, and equipment, programming, sensors, and the accessibility of frameworks. An IOT-aware theft order provides the system. The Internet of Things is based on high-level human-machine correspondence that approximates machine-machine correspondence. The motivation behind this venture is to make home or office or any region secure. At the point when somebody presses the doorbell, then, at that point, the doorbell settle on a video decision to the enlisted number. Assuming that somebody meanders before the entryway it advises you by sending message. Then he can see the individual who is wandering before our entryway. In this way, if the individual is realized we can open the entryway if not we would be able be ready. And furthermore we can converse with the individual through versatile just and the individual can answer there itself, Since it contains the sound speaker with the goal that we can hear the outside individuals talks box the portable once we get the video call. In the event that somebody attempts to take it, the take caution will been acted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT-based Smart Home SystemsTravaux en français237 207