MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377972180 · doi:10.1109/oncon56984.2022.10126755

Artificial neural network based auto-tuned PI compensator to enhance the dynamic response of the DC-link voltage in a grid-connected voltage source converter

2022· article· en· W4377972180 sur OpenAlexaff
Mohamed M. Ismail, R. Chibani, Mahmoud Hamouda, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Overshoot (microwave communication)Settling timeRectifier (neural networks)VoltagePID controllerComputer scienceJacobian matrix and determinantArtificial neural networkGridVoltage referenceStep responseEngineeringControl engineeringMathematicsRecurrent neural networkArtificial intelligenceTemperature control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes an artificial neural network (ANN) based auto-tuned PI compensator to enhance the dynamic response of the DC-link voltage in a grid-connected voltage source converter (GVSC). The converter's model is linearized using the Jacobian method and the optimized parameters of the PI compensator for many local operation regions are determined. The collected data are thereafter used as features and target for the learning process of an ANN. Two ANN structures are designed; first only one input is used, that is, the reference of the DC-link voltage. In the second case, an additional input is added, that, is the active component of the grid current. The auto-tuned PI compensator with optimized parameters provided by the ANN is tested with numerical simulations conducted on a GVSC operating as an active rectifier. The results show that the ANN based auto-tuned PI compensator provides a better dynamic response of the DC-link voltage than the conventional PI controller, that is a lower settling time with practically no overshoot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207