Notice bibliographique
Résumé
Extract Oxford University Press is a department of the University of Oxford. It furthersthe University’s objective of excellence in research, scholarship, and educationby publishing worldwide. Oxford is a registered trade mark of Oxford UniversityPress in the UK and certain other countries.Published in the United States of America by Oxford University Press198 Madison Avenue, New York, NY 10016, United States of America.© Oxford University Press 2020All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored ina retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, without theprior permission in writing of Oxford University Press, or as expressly permittedby law, by license, or under terms agreed with the appropriate reproductionrights organization. Inquiries concerning reproduction outside the scope of theabove should be sent to the Rights Department, Oxford University Press, at theaddress above.You must not circulate this work in any other formand you must impose this same condition on any acquirer.Library of Congress Cataloging-in-Publication DataNames: Croskerry, Pat, author.Title: The cognitive autopsy : a root cause analysis of medical decisionmaking / Croskerry, PatDescription: New York, NY : Oxford University Press, [2020] |Includes bibliographical references and index.Identifiers: LCCN 2019054280 (print) | LCCN 2019054281 (ebook) |ISBN 9780190088743 (paperback) | ISBN 9780190088767 (epub) |ISBN 9780190088774Subjects: MESH: Emergencies | Clinical Decision-Making | DiagnosticErrors—prevention & control | Emergency Medical Services | Case ReportsClassification: LCC RC86.8 (print) | LCC RC86.8 (ebook) | NLM WB 105 |DDC 616.02/5—dc23LC record available at https://lccn.loc.gov/2019054280LC ebook record available at https://lccn.loc.gov/2019054281This material is not intended to be, and should not be considered, a substitute for medical or other professional advice.Treatment for the conditions described in this material is highly dependent on the individual circumstances. And, whilethis material is designed to offer accurate information with respect to the subject matter covered and to be current as ofthe time it was written, research and knowledge about medical and health issues is constantly evolving and dose schedulesfor medications are being revised continually, with new side effects recognized and accounted for regularly. Readers musttherefore always check the product information and clinical procedures with the most up-to-date published productinformation and data sheets provided by the manufacturers and the most recent codes of conduct and safety regulation.The publisher and the authors make no representations or warranties to readers, express or implied, as to the accuracy orcompleteness of this material. Without limiting the foregoing, the publisher and the authors make no representationsor warranties as to the accuracy or efficacy of the drug dosages mentioned in the material. The authors and the publisherdo not accept, and expressly disclaim, any responsibility for any liability, loss, or risk that may be claimed or incurred as aconsequence of the use and/or application of any of the contents of this material.9 8 7 6 5 4 3 2 1Printed by Marquis, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».