MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377984253 · doi:10.1177/10778004231176093

Every Seashell Is a Story

2023· article· en· W4377984253 sur OpenAlexaff
Ellyn Lyle

Notice bibliographique

RevueQualitative Inquiry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensYorkville University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisWonderSociologyCritical consciousnessConsciousnessAutoethnographyAestheticsSubject (documents)IntertextualityEpistemologyEmpathyIdentity (music)Social consciousnessPedagogyPsychologySocial scienceSocial psychologyArtPhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Living and being with/in education is messy work because we are necessarily products of the worlds we inhabit. Photopoetic inquiry helps us navigate the messiness by drawing us into images where we might contemplate the accompanying text while writing our way into new understandings. This intertextuality explicitly encourages the integration of self and subject and reveals what is hidden while concurrently encouraging us to let go of rigid constructs that limit us. Thinking here of Bill Pinar’s self-shattering and emancipatory reaggregation, I wonder in the attached video how consciousness of lived and living curriculum can help us engage with empathy and understanding when we encounter realities not our own. In opening up these spaces for critical consciousness, photopoetic inquiry cultivates social conscience and becomes central to our pursuit of rehumanizing praxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative InquiryMême sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207