Notice bibliographique
Résumé
A absentee workers 9 access access to care homes 19 access to facilities 116-17, 119 access to social life 122 see also universal access to care admission to a care home 18, 76-7 acceptance deadlines 20, 25, 28 admission process 12, 97, 130 after the move 25-7 delayed admission 20 first encounter with family 90-1 managing at home beforehand 21-2, 27 navigation and advocacy 19, 23-5 in rural areas 102-3 waiting lists 19, 20, 24, 28, 63 advocacy 23, 28-9, 76-7 aging in place 18-19, 28, 123 aging population 5, 8 Andersson, Jonas 121, 122 Anna's shower 38-41 anonymity 101, 108 apartments see rooms and facilities Armstrong, Pat 2, 30, 62 art/ artistic events 52, 54, 120 assessment tools 37-8 assisted living see supportive housing Australian study 87 autonomy 33, 34, 35, 36, 44 B Banerjee, A. 30 Barken, R. 73 barriers around care homes 123 bathing/ washing 3, 90, 128 bathing at home 23 grooming 26, 34 showering 33, 38-41 teeth cleaning 90, 93 bathrooms 11, 12, 87, 116, 118 Bauer, M. 96, 97 beds, number of 11-12 in Canada 7, 19-20, 63, 87, 102 in Norway 6, 8, 87, 102, 124 in Sweden 6, 8, 18, 27, 102 bingo 57, 81 birthdays 88 body work 13, 33-8, 43-4 and disabilities 34 and service providers 34 boundaries 66 between care and self-care 43-4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».