MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377985725 · doi:10.47536/jcrm.v3i3.878

Vocalisation rates of the North Atlantic right whale (Eubalaena glacialis)

2023· article· en· W4377985725 sur OpenAlexaboutno aff
Jermey N. A. Matthews, Stephen Brown, Douglas Gillespie, Mary A. Johnson, Richard McLanaghan, Anna Moscrop, Doug Nowacek, Russell Leaper, T. Lewis, Peter L. Tyack

Notice bibliographique

Revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issue · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchWoods Hole Oceanographic InstitutionInternational Fund for Animal Welfare
Mots-clésRight whaleBayHydrophoneWhaleFisheryOceanographyGeographySound (geography)Environmental scienceBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vocalisation rates were measured from North Atlantic right whales (Eubalaena glacialis) in spring 1999-2000 in the Great South Channel and off Cape Cod, USA, and in summer 1999-2000 in the Bay of Fundy, Canada. Vocalisations were classed as either ‘moans’, ‘low-frequency (LF) calls’ or ‘gunshots’. Towed hydrophone recordings (36.1 hours) were made in 21 encounters where loose aggregations of right whales were within about 1,000m. Recordings were also made using acoustic tags attached by suction cups to ten different whales (29.5 hours). Tags also recorded depth data. Moan rates (sounds per aggregation per hour) were correlated with size of whale aggregation. Individual whales produced moans at ~ 0-10 per hour (recorded from tags and the towed hydrophone). Small aggregations (2-10) gave higher moan rates (usually < ~ 60 per hr) and larger aggregations ( > 10) higher still ( ~ 70-700 per hr) (recorded from towed hydrophone). Results from the Bay of Fundy indicate high moan rates at night. Moans were usually produced in clusters. Tag data showed that moans were usually produced when whales were within about 10m of the surface. A passive acoustic system could potentially provide supplementary information on the distribution of aggregations of right whales. This could be useful for management (1) in the long term, by aiding the prediction of right whale distribution, or (2) as a real-time tool for helping to route shipping away from concentrations of right whales. The empirical evidence presented here on vocalisation rates will assist in assessing feasibility. The clustering of moans and the tendency to produce them near the surface could hamper detection and localisation efforts. Further research is underway to investigate other important practical issues such as detectability and source levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issueMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207