MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377989202 · doi:10.22323/1.435.0002

From Asymptotic Symmetries to the Corner Proposal

2023· article· en· W4377989202 sur OpenAlexafffund
Luca Ciambelli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésHomogeneous spaceNoether's theoremCovariant transformationGravitationFormalism (music)Algebra over a fieldMathematicsSymmetry (geometry)Theoretical physicsPure mathematicsCalculus (dental)PhysicsGeometryClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These notes are a transcript of lectures given by the author in the XVIII Modave summer school in mathematical physics. The introduction is devoted to a detailed review of the literature on asymptotic symmetries, flat holography, and the corner proposal. It covers much more material than needed, for it is meant as a lamppost to help the reader in navigating the vast existing literature. The notes then consist of three main parts. The first is devoted to Noether's theorems and their underlying framework, the covariant phase space formalism, with special focus on gauge theories. The surface-charges algebra is shown to projectively represent the asymptotic symmetry algebra. Issues arising in the gravitational case, such as conservation, finiteness, and integrability, are addressed. In the second part, we introduce the geometric concept of corners, and show the existence of a universal asymptotic symmetry group at corners. A careful treatment of corner embeddings provides a resolution to the issue of integrability, by extending the phase space. In the last part we bridge asymptotic symmetries and corners by formulating the corner proposal. In essence, the latter focuses on the central question of extracting from classical gravity universal results that are expected to hold in the quantum realm. After reviewing the coadjoint orbit method and Atiyah Lie algebroids, we apply these concepts to the corner proposal. Exercises are solved in the notes, to elucidate the arguments exposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207