MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378071150 · doi:10.3389/fcell.2023.1179252

Hippocampal versus cortical deletion of cholinergic receptor muscarinic 1 in mice differentially affects post-translational modifications and supramolecular assembly of respiratory chain-associated proteins, mitochondrial ultrastructure, and respiration: implications in Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4378071150 sur OpenAlexafffund
Mohammad Golam Sabbir, Mamiko Swanson, Robert C. Speth, Benedict C. Albensi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cell and Developmental Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthDiagnostic Services Manitoba
Mots-clésMitochondrionHippocampal formationBiologyMitochondrial respiratory chainCell biologyRespiratory chainCholinergicHippocampusCholinergic neuronCerebral cortexOxidative phosphorylationEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In a previous retrospective study using postmortem human brain tissues, we demonstrated that loss of Cholinergic Receptor Muscarinic 1 (CHRM1) in the temporal cortex of a subset of Alzheimer’s patients was associated with poor survival, whereas similar loss in the hippocampus showed no such association. Mitochondrial dysfunction underlies Alzheimer’s pathogenesis. Therefore, to investigate the mechanistic basis of our findings, we evaluated cortical mitochondrial phenotypes in Chrm1 knockout (Chrm1−/−) mice. Cortical Chrm1 loss resulted in reduced respiration, reduced supramolecular assembly of respiratory protein complexes, and caused mitochondrial ultrastructural abnormalities. These mouse-based findings mechanistically linked cortical CHRM1 loss with poor survival of Alzheimer’s patients. However, evaluation of the effect of Chrm1 loss on mouse hippocampal mitochondrial characteristics is necessary to fully understand our retrospective human tissue-based observations. This is the objective of this study. Methods: Enriched hippocampal and cortical mitochondrial fractions (EHMFs/ECMFs, respectively) derived from wild-type and Chrm1−/− mice were used to measure respiration by quantifying real-time oxygen consumption, supramolecular assembly of oxidative phosphorylation (OXPHOS)-associated proteins by blue native polyacrylamide gel electrophoresis, post-translational modifications (PTMs) by isoelectric focusing (IEF), and mitochondrial ultrastructure by electron microscopy. Results: In contrast to our previous observations in Chrm1−/− ECMFs, EHMFs of Chrm1−/− mice significantly increased respiration with a concomitant increase in the supramolecular assembly of OXPHOS-associated proteins, specifically Atp5a and Uqcrc2, with no mitochondrial ultrastructural alterations. IEF of ECMFs and EHMFs from Chrm1−/− mice showed a decrease and an increase, respectively in a negatively charged (pH∼3) fraction of Atp5a relative to the wild-type mice, with a corresponding decrease or increase in the supramolecular assembly of Atp5a and respiration indicating a tissue-specific signaling effect. Discussion: Our findings indicate that loss of Chrm1 in the cortex causes structural, and physiological alterations to mitochondria that compromise neuronal function, whereas Chrm1 loss in the hippocampus may benefit neuronal function by enhancing mitochondrial function. This brain region-specific differential effect of Chrm1 deletion on mitochondrial function supports our human brain region-based findings and Chrm1−/− mouse behavioral phenotypes. Furthermore, our study indicates that Chrm1-mediated brain region-specific differential PTMs of Atp5a may alter complex-V supramolecular assembly which in turn regulates mitochondrial structure-function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cell and Developmental BiologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207