MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378078300 · doi:10.1080/13552074.2023.2167633

Roadblocks on the<i>ruta de denuncia</i>: negotiating women’s rights and resisting violences in postwar Guatemala’s Northern Transversal Strip

2023· article· en· W4378078300 sur OpenAlexfundno aff
Julia Hartviksen

Notice bibliographique

RevueGender & Development · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPoliticsPolitical scienceHuman rightsDemocracyGender studiesNegotiationFace (sociological concept)GenocideRight to the citySociologyLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1996, Guatemala’s Peace Accords were signed, concluding 36 years of war and genocide. However, persisting violence, including violences against women (VAW) and criminalisation of human rights defenders protesting inequalities provoked by postwar extractivism, threatens the democracy promised through formal peace. Specifically, women human rights defenders (WHRDs) play key roles in these struggles, which this paper explores. Drawing on ten months of qualitative fieldwork in Maya Q’eqchi’ communities in the Northern Transversal Strip (FTN) region, I ask: what roles do WHRDs play in resolving VAW and in challenging gendered and environmental injustices? Secondly, what political and collective strategies are drawn on by WHRDs; what challenges do they face; and what movements and processes do they engage in, to envision a better future? This paper foregrounds the intersections of municipal political spaces and a constellation of postwar women’s rights legal frameworks, including a 2008 Law on Femicide criminalising all forms of VAW as central to WHRDs’ mobilisations. I explore how locally elected members of consejos de mujeres (women’s councils) and municipal oficinas de la mujer (women’s offices) offer important spaces for WHRDs to organise collectively. I also highlight connections between WHRDs’ struggles against VAW, extractivism, and environmental devastation in the FTN. Simultaneously, I identify several ‘roadblocks’ to WHRDs’ engagement in these spaces and the dangers and criminalisation they face. Ultimately, such ‘roadblocks’ contribute to a vernacularisation of women’s rights in the FTN, which instrumentalises and empowers the language of rights for WHRDs’ struggles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0220,020
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender & DevelopmentMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207