Roadblocks on the<i>ruta de denuncia</i>: negotiating women’s rights and resisting violences in postwar Guatemala’s Northern Transversal Strip
Notice bibliographique
Résumé
In 1996, Guatemala’s Peace Accords were signed, concluding 36 years of war and genocide. However, persisting violence, including violences against women (VAW) and criminalisation of human rights defenders protesting inequalities provoked by postwar extractivism, threatens the democracy promised through formal peace. Specifically, women human rights defenders (WHRDs) play key roles in these struggles, which this paper explores. Drawing on ten months of qualitative fieldwork in Maya Q’eqchi’ communities in the Northern Transversal Strip (FTN) region, I ask: what roles do WHRDs play in resolving VAW and in challenging gendered and environmental injustices? Secondly, what political and collective strategies are drawn on by WHRDs; what challenges do they face; and what movements and processes do they engage in, to envision a better future? This paper foregrounds the intersections of municipal political spaces and a constellation of postwar women’s rights legal frameworks, including a 2008 Law on Femicide criminalising all forms of VAW as central to WHRDs’ mobilisations. I explore how locally elected members of consejos de mujeres (women’s councils) and municipal oficinas de la mujer (women’s offices) offer important spaces for WHRDs to organise collectively. I also highlight connections between WHRDs’ struggles against VAW, extractivism, and environmental devastation in the FTN. Simultaneously, I identify several ‘roadblocks’ to WHRDs’ engagement in these spaces and the dangers and criminalisation they face. Ultimately, such ‘roadblocks’ contribute to a vernacularisation of women’s rights in the FTN, which instrumentalises and empowers the language of rights for WHRDs’ struggles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».