MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378078382 · doi:10.1038/s42005-023-01229-6

Spin operator, Bell nonlocality and Tsirelson bound in quantum-gravity induced minimal-length quantum mechanics

2023· article· en· W4378078382 sur OpenAlexaff
Pasquale Bosso, Luciano Petruzziello, Fabian Wagner, Fabrizio Illuminati

Notice bibliographique

RevueCommunications Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesMinistero dell'Università e della RicercaUniversität UlmNarodowe Centrum Badań i RozwojuSyddansk UniversitetMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Mots-clésQuantum nonlocalityQuantum mechanicsPhysicsKochen–Specker theoremObservableOperator (biology)QuantumMathematicsTheoretical physicsClassical mechanicsQuantum entanglement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Different approaches to quantum gravity converge in predicting the existence of a minimal scale of length. This raises the fundamental question as to whether and how an intrinsic limit to spatial resolution can affect quantum mechanical observables associated to internal degrees of freedom. We answer this question in general terms by showing that the spin operator acquires a momentum-dependent contribution in quantum mechanics equipped with a minimal length. Among other consequences, this modification induces a form of quantum nonlocality stronger than the one arising in ordinary quantum mechanics. In particular, we show that violations of the Bell inequality can exceed the maximum value allowed in ordinary quantum mechanics, the so-called Tsirelson bound, by a positive-valued function of the momentum operator. We introduce possible experimental settings based on neutron interferometry and quantum contextuality, and we provide preliminary estimates on the values of the physical parameters needed for actual laboratory implementations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications PhysicsMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207