Achados Clínicos pós-Covid-19: Um relato de caso
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: O objetivo deste artigo foi analisar o perfil clínico de dois pacientes, três meses após contrair o Covid-19. Métodos: Refere-se a um estudo descritivo do tipo série de casos, contendo duas amostras. As ferramentas utilizadas para traçar este perfil clínico foram espirometria e dinamometria, além de questionários para avaliação da qualidade de vida, dispneia, funcionalidade pós-Covid-19, percepção do efeito global, função objetiva, falhas cognitivas, escala visual numérica, questionário de dor McGill, escala de catastrofização da dor e a escala visual numérica, correlacionando-os com os achados encontrados na literatura. Resultados: Como resultado, observa-se por unanimidade as variáveis dor e deficiência cognitiva como sequelas da doença. Conclusão: Conclui-se que as alterações nos pacientes que tiveram infecção anterior por Covid-19, são importantes e consideráveis nos resultados da espirometria, fraqueza muscular, alteração na qualidade de vida e déficit na função objetiva. Assim como, pacientes com dor no pós Covid-19 apresentam níveis significativos de ansiedade e cinesiofobia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle