MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378083727 · doi:10.3389/fmed.2023.1202709

Rare case of pulmonary fat embolism and acute respiratory distress syndrome after liposuction and fat grafting: a case report

2023· article· en· W4378083727 sur OpenAlexfundno aff
Xiaoyan Gai, Xiaoyan Sun, Xiang Zhu, Qingtao Zhou, Yongchang Sun

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Contouring and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCapital Health
Mots-clésLiposuctionFat embolismAcute respiratory distressMedicineRespiratory distressGraftingPulmonary embolismRespiratory systemSurgeryInternal medicineLungChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pulmonary fat embolism usually occurs after fracture, yet rarely observed after liposuction and fat grafting. Case presentation: We describe a 19-year-old female patient who presented with acute respiratory failure and diffuse pulmonary opacities on chest radiographic image shortly after liposuction and fat grafting. Bronchoalveolar lavage was performed and lipid content in alveolar cells contribute to the diagnosis of the fat embolism syndrome. The patient was successfully treated with noninvasive mechanical ventilation and a short course of glucocorticoids. Conclusions: Early recognition and appropriate treatment are very important to improve the outcome of pulmonary fat embolism. Considering that liposuction and fat grafting are increasingly common cosmetic surgeries, our aim is to raise awareness for this rare adverse event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetBody Contouring and SurgeryTravaux en français237 207