Differential Expression of ABC Transporter Genes in Brain Vessels vs. Peripheral Tissues and Vessels from Human, Mouse and Rat
Notice bibliographique
Résumé
Background: ATP-binding cassette (ABC) transporters comprise a superfamily of genes encoding membrane proteins with nucleotide-binding domains (NBD). These transporters, including drug efflux across the blood–brain barrier (BBB), carry a variety of substrates through plasma membranes against substrate gradients, fueled by hydrolyzing ATP. The expression patterns/enrichment of ABC transporter genes in brain microvessels compared to peripheral vessels and tissues are largely uncharacterized. Methods: In this study, the expression patterns of ABC transporter genes in brain microvessels, peripheral tissues (lung, liver and spleen) and lung vessels were investigated using RNA-seq and WesTM analyses in three species: human, mouse and rat. Results: The study demonstrated that ABC drug efflux transporter genes (including ABCB1, ABCG2, ABCC4 and ABCC5) were highly expressed in isolated brain microvessels in all three species studied; the expression of ABCB1, ABCG2, ABCC1, ABCC4 and ABCC5 was generally higher in rodent brain microvessels compared to those of humans. In contrast, ABCC2 and ABCC3 expression was low in brain microvessels, but high in rodent liver and lung vessels. Overall, most ABC transporters (with the exception of drug efflux transporters) were enriched in peripheral tissues compared to brain microvessels in humans, while in rodent species, additional ABC transporters were found to be enriched in brain microvessels. Conclusions: This study furthers the understanding of species similarities and differences in the expression patterns of ABC transporter genes; this is important for translational studies in drug development. In particular, CNS drug delivery and toxicity may vary among species depending on their unique profiles of ABC transporter expression in brain microvessels and BBB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».