MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378086828 · doi:10.3390/su15108428

Development of a Watershed Sustainability Index for the Santiago River Basin, Mexico

2023· article· en· W4378086828 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Resources and Sustainability
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityWatershedStructural basinEnvironmental Sustainability IndexGovernment (linguistics)Drainage basinWater resource managementSustainable developmentEnvironmental planningEnvironmental resource managementGeographyBusinessEnvironmental scienceCartographyGeologyEcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainability indices are a way of quantifying the progress that a certain region has achieved in terms of sustainability that can be transmitted to society and decision makers. The watershed approach has become relevant for managing water resources and ensuring their sustainability. This study combined the above two approaches by applying an adapted watershed sustainability index (WSI) to evaluate the sustainable development of the Santiago–Guadalajara River basin (SGRB), which passes through Guadalajara, the second-most populous city in Mexico. The river is the most polluted waterway in the country. The WSI of each sub-basin places the SGRB at a sustainability level between low in the upper and lower basin region and intermediate in the central basin region. Regions with a low sustainability level are characterized by environmental degradation due to changes in land use, while in the region with intermediate sustainability, the factor that most affect the evaluation is water availability. An overall sustainability score of WSI = 0.36 was obtained for the study area, which is lower than that of any other basins evaluated in the same manner around the world. These results send a clear message to decision makers of the three government levels, in charge of the environmental sustainability of the basin, of the need to take action to facilitate its recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle