Evaluating the inventory impact of utilizing low titer platelets in regional hospitals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As a result of constrained supply, it is sometimes necessary to provide patients with ABO-mismatched platelets. Such practices increase the risk of acute hemolytic transfusion reaction (AHTR). Providing patients with platelets suspended in O plasma having low-titer Anti-A and Anti-B antibodies (LtABO) could reduce the incidence of AHTR. However, natural scarcity limits the number of such units that can be produced. In this paper we present a study to evaluate strategies for deploying LtABO at regional hospitals in Canada. STUDY DESIGN AND METHODS: Regional hospitals often experience demand for platelets on an irregular basis. They are, however, required to stock some number of platelets (typically one A-unit and one O-unit) for emergencies; outdates are common, with discard rates sometimes >>50%. A simulation study was completed to determine the impact of replacing a (1A, 1O) inventory with 2 or 3 units of LtABO at regional hospitals. RESULTS: A significant decreases in wastage and shortage can be expected by replacing a (1A, 1O) inventory policy with 2 units of LtABO. In tested cases, a 2-unit LtABO dominated a (1A, 1O) policy, resulting in statistically fewer outdates and instances of shortage. Holding 3 units of LtABO, increases product availability, but results in an increase in outdates when compared to a (1A, 1O) policy. CONCLUSION: Providing LtABO platelets to smaller, regional hospitals will lower wastage rates and improve patient access to care, when compared to existing (1A, 1O) inventory policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».