MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378172903 · doi:10.1002/art.42507

2022 American College of Rheumatology Guideline for Exercise, Rehabilitation, Diet, and Additional Integrative Interventions for Rheumatoid Arthritis

2023· review· en· W4378172903 sur OpenAlexaff
Bryant R. England, Benjamin J. Smith, Nancy A. Baker, Jennifer L. Barton, Carol A. Oatis, Gordon Guyatt, Allen Anandarajah, Kristine Carandang, Karmela K Chan, Deb Constien, Eileen Davidson, Carole Dodge, Anita Bemis‐Dougherty, Sotiria Everett, Nadine M. Fisher, Liana Fraenkel, Susan M. Goodman, Janet Lewis, Victoria Menzies, Larry W. Moreland, Iris Navarro‐Millán, Sarah L. Patterson, Lawrence “Rick” Phillips, Neha Shah, Namrata Singh, Daniel K. White, Rawan AlHeresh, Kamil E. Barbour, Thomas K. Bye, Dana Guglielmo, Rebecca H. Haberman, Tate Johnson, Anatole Kleiner, Chris Y. Lane, Linda Li, Hiral Master, Daniel Pinto, Janet L. Poole, Kimberly Steinbarger, Daniel Sztubinski, Louise M. Thoma, Vlad Tsaltskan, Marat Turgunbaev, Courtney Wells, Amy S. Turner, Jonathan Treadwell

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaResearch CanadaBritish Columbia Institute of TechnologyBurnaby HospitalElectronic Arts (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthCenters for Disease Control and PreventionU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésRheumatoid arthritisPsychological interventionMedicineRheumatologyPhysical therapyGuidelineRehabilitationInternal medicineNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To develop initial American College of Rheumatology (ACR) guidelines on the use of exercise, rehabilitation, diet, and additional interventions in conjunction with disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs) as part of an integrative management approach for people with rheumatoid arthritis (RA). METHODS: An interprofessional guideline development group constructed clinically relevant Population, Intervention, Comparator, and Outcome (PICO) questions. A literature review team then completed a systematic literature review and applied the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach to rate the certainty of evidence. An interprofessional Voting Panel (n = 20 participants) that included 3 individuals with RA achieved consensus on the direction (for or against) and strength (strong or conditional) of recommendations. RESULTS: The Voting Panel achieved consensus on 28 recommendations for the use of integrative interventions in conjunction with DMARDs for the management of RA. Consistent engagement in exercise received a strong recommendation. Of 27 conditional recommendations, 4 pertained to exercise, 13 to rehabilitation, 3 to diet, and 7 to additional integrative interventions. These recommendations are specific to RA management, recognizing that other medical indications and general health benefits may exist for many of these interventions. CONCLUSION: This guideline provides initial ACR recommendations on integrative interventions for the management of RA to accompany DMARD treatments. The broad range of interventions included in these recommendations illustrates the importance of an interprofessional, team-based approach to RA management. The conditional nature of most recommendations requires clinicians to engage persons with RA in shared decision-making when applying these recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207