Coupled Potential Energy Surfaces Strongly Impact the Lowest-Energy Spin-Flip Transition in Six-Coordinate Nickel(II) Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Luminescent complexes of earth-abundant first-row transition metals are of renewed, broad interest due to their spectroscopic and photochemical properties as well as emerging applications. New strong-field polypyridine ligands have led to six-coordinate 3d 3 chromium(III) complexes with intense spin-flip luminescence in solution at room temperature. The ground and emissive states both arise from the (t 2 ) 3 electron configuration involving the d π levels (O point group symmetry labels). Pseudoctahedral 3d 8 nickel(II) complexes with such strong ligands are a priori also promising candidates for spin-flip luminescence. In contrast, the relevant electron configurations involve the d σ orbitals and (e) 2 configurations. We have prepared the known nickel(II) complexes [Ni(terpy) 2 ] 2+, [Ni(phen) 3 ] 2+, and [Ni(ddpd) 2 ] 2+ as well as the novel complexes [Ni(dgpy) 2 ] 2+ and [Ni(tpe) 2 ] 2+ forming a series with increasing ligand field strengths (terpy = 2,2′:6′,2″-terpyridine; phen = 1,10-phenanthroline; ddpd = N, N ′-dimethyl- N, N ′-dipyridine-2-ylpyridine-2,6-diamine; dgpy = 2,6-diguanidylpyridine; tpe = 1,1,1-tris(pyrid-2-yl)ethane). The lowest-energy singlet and triplet excited states of these nickel(II) complexes are analyzed based on absorption spectra using ligand field theory and CASSCF-NEVPT2 calculations for vertical transition energies and a model based on coupled potential energy surfaces, leading to calculated absorption spectra in good agreement with the experimental data. No photoluminescence signal was observed in the wavelength ranges identified through the analyses of the absorption spectra. The models provide insight into key differences between the nickel(II) complexes and their strongly luminescent chromium(III) analogues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».