Could local foods achieve recommended calcium intakes for nutritionally vulnerable populations in Uganda, Guatemala, and Bangladesh?
Notice bibliographique
Résumé
Globally, dietary intake of calcium is often insufficient, and it is unclear if adequacy could be achieved by promoting calcium-rich local foods. This study used linear programming and household consumption data from Uganda, Bangladesh, and Guatemala to assess whether local foods could meet calcium population reference intakes (Ca PRIs). The most promising food-based approaches to promote dietary calcium adequacy were identified for 12- to 23-month-old breastfed children, 4- to 6-year-old children, 10- to 14-year-old girls, and nonpregnant and nonbreastfeeding (NPNB) women of reproductive age living in two regions of each country. Calcium-optimized diets achieved 75-253% of the Ca PRI, depending on the population, and were <100% for 4- to 6-year-olds in one region of each country and 10- to 14-year-old girls in Sylhet, Bangladesh. The best food sources of calcium were green leafy vegetables and milk, across geographic locations, and species of small fish, nixtamalized (lime-treated) maize products, sesame seeds, and bean varieties, where consumed. Food-based recommendations (FBRs) achieving the minimum calcium threshold were identified for 12- to 23-month-olds and NPNB women across geographic locations, and for 4- to 6-year-olds and 10-to 14-year-old girls in Uganda. However, for 4- to 6-year-olds and 10- to 14-year-old girls in Bangladesh and Guatemala, calcium-adequate FBRs could not be identified, indicating a need for alternative calcium sources or increased access to and consumption of local calcium-rich foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».