GEANT4-DNA simulation of temperature-dependent and pH-dependent yields of chemical radiolytic species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. GEANT4-DNA can simulate radiation chemical yield ( G -value) for radiolytic species such as the hydrated electron ( e aq − ) with the independent reaction times (IRT) method, however, only at room temperature and neutral pH. This work aims to modify the GEANT4-DNA source code to enable the calculation of G -values for radiolytic species at different temperatures and pH values. Approach. In the GEANT4-DNA source code, values of chemical parameters such as reaction rate constant, diffusion coefficient, Onsager radius, and water density were replaced by corresponding temperature-dependent polynomials. The initial concentration of hydrogen ion (H + )/hydronium ion (H 3 O + ) was scaled for a desired pH using the relationship pH = –log 10 [H + ]. To validate our modifications, two sets of simulations were performed. (A) A water cube with 1.0 km sides and a pH of 7 was irradiated with an isotropic electron source of 1 MeV. The end time was 1 μ s. The temperatures varied from 25 °C to 150 °C. (B) The same setup as (A) was used, however, the temperature was set to 25 °C while the pH varied from 5 to 9. The results were compared with published experimental and simulated work. Main results. The IRT method in GEANT4-DNA was successfully modified to simulate G -values for radiolytic species at different temperatures and pH values. Our temperature-dependent results agreed with experimental data within 0.64%–9.79%, and with simulated data within 3.52%–12.47%. The pH-dependent results agreed well with experimental data within 0.52% to 3.19% except at a pH of 5 (15.99%) and with simulated data within 4.40%–5.53%. The uncertainties were below ±0.20%. Overall our results agreed better with experimental than simulation data. Significance. Modifications in the GEANT4-DNA code enabled the calculation of G -values for radiolytic species at different temperatures and pH values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».