Respiratory plasticity during acclimation to hypoxia and following a recovery in normoxia
Notice bibliographique
Résumé
Phenotypic plasticity manifested after acclimatization is a very important source of biological variability among fish species. We hypothesized that hypoxic acclimation, besides potentially generating a temporary hypoxic respiratory phenotype, would also manifest as a continued benefit after reacclimation to normoxia. Hence, we holistically characterized the respiratory phenotype of European sea bass ( Dicentrarchus labrax (Linnaeus, 1758)) acclimated to normoxia with or without prior acclimation to hypoxia. Compared with the original normoxic phenotype, prior acclimation to hypoxia and return to normoxia produced a 27% higher absolute aerobic scope (AAS), a 24% higher citrate synthase activity in red muscle, and a 28% lower excess post exercise O2 consumption. Additional testing of hypoxia-acclimated fish under normoxia explored the specific effects of hypoxic acclimation. The hypoxic phenotype, when compared with the original normoxic phenotype, had a lower standard metabolic rate, a better hypoxia performance, and a lower minimum PO2 for supporting 50% AAS. Thus, respiratory plasticity allows sea bass to improve its maximum aerobic capacity after returning to normoxia from hypoxic acclimation, a potential benefit from exploiting a hypoxic habitat. Given this respiratory malleability, general predictions for marine fish exploiting a more hypoxic future should better consider respiratory plasticity and prolonged effects of hypoxic exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».