MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378191509 · doi:10.1109/syscon53073.2023.10131091

Forecasting of Stock Prices Using Machine Learning Models

2023· article· en· W4378191509 sur OpenAlexaff
Albert Wong, Juan Figini, Amatul Raheem, Gaétan Hains, Youry Khmelevsky, Pak Chun Chu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensOkanagan CollegeLangara College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMachine learningStock (firearms)EconometricsTechnical analysisArtificial intelligenceStock marketInferenceVolatility (finance)Context (archaeology)EconomicsFinancial economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stock price prediction with machine learning is an oft-studied area where numerous unsolved problems still abound owing to the high complexity and volatility that technical-factors and sentiment-analysis models are trying to capture. Nearly all areas of machine learning (ML) have been tested as solutions to generate a truly accurate predictive model. The accuracy of most models hovers around 50%, highlighting the need for further increases in precision, data handling, forecasting, and ultimately prediction.In this paper we present the result of our work on high-frequency (every fifteen minutes) stock-price prediction using technical data with a number of exogenous variables. These variables are carefully chosen to reflect the conventional wisdom in a traditional stock analysis on historical trend, general stock market condition, and interest rate movement. Several simple machine learning (ML) algorithms were developed to test the premise that with the appropriate variables, even a simple ML model could produce reasonable prediction of stock prices. Therefore, the originality of our approach is a rational selection of relevant and useful features and also on-the-fly model re-training taking advantage of the human time scale of inference (price prediction) and moderate size of the models. Moreover we do not mix any trading strategy with our stock-price prediction experiments, to ensure that conclusions are not context-dependent.Systems that integrate and test sentiment and technical analysis are considered the best candidates for an eventual generalized trading algorithm that can be applied to any stock, future, or traded commodity. However, much work remains to be done in applying natural language processing and the choice of text sources to find the most effective mixture of sentiment and technical analysis. Work on this area will be included in the next phase of our research project and here we have summarized some of the most relevant existing works in this direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,518
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,067 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207