River- and Sex-Specific Annual Survival Rates of Mature Anadromous Alewife (Alosa pseudoharengus)
Notice bibliographique
Résumé
During multiple annual spawning runs from 2013 to 2021, over 9,000 mature anadromous alewife (Alosa pseudoharengus A. Wilson, 1811) were monitored with passive integrated transponders (PITs) in four rivers of the Chignecto Isthmus, Bay of Fundy, Canada. A subsample of 384 individuals tagged during 2016–2019 were aged from 3 to 6 years (mean ± SD; 4.2 ± 0.7 years, n = 232, males; 4.5 ± 0.7 years, n = 152, females). Biotelemetry revealed that one unsexed individual survived seven years post tagging, possibly making it 10–13 years old. Return rates varied among the rivers, with the lowest rates in the most anthropogenically impacted river. Biotelemetry and ageing data were used to estimate apparent annual survival rates ranging from 0.25 to 0.50 depending on the river and the year. Based on capture-mark-recapture (CMR) analysis of biotelemetry data from the three less impacted rivers, the estimated overall annual survival was 0.396, total instantaneous mortality (Z) was 0.93, and future life expectancy from time of release was 1.08 years. Frequency distribution of ages 4–6 for alewife pooled from all four study rivers estimated a lower annual survival rate of 0.301, Z = 1.20, and a future life expectancy of 0.83 years. The biotelemetry detection rates were 0.89–0.98 but varied depending on the river and the year, with the lowest rates in one river during 2017-2018 possibly related to a malfunctioning tide gate preventing upstream fish passage and subsequent detection. Based on CMR, males had a higher survival rate compared to females, which translated into an overall mean survival increase of 0.05. Alewife survivorship in our study highlighted that a limited ecosystem-based management period is required to mitigate river connectivity and mortality issues to avoid loss of population cohorts and decrease the risk of extirpation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».