Venous balloon test occlusion for pulsatile tinnitus assessment: A clinical feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundPulsatile tinnitus (PT) can have huge impact on the patients' quality of life and can be associated with curable vascular anomalies. In the present study, we aim firstly to describe our protocol for venous BTO and secondly to report possible predictors for a positive BTO test.MethodsAll consecutive PT patients undergoing BTO for the purpose of determining eligibility for venous neuro-intervention were included. We recommend BTO for patients when there is uncertainty in the association of the venous pathology identified on non-invasive cross-sectional imaging (CTV or MRV) and the patient's symptoms.ResultsBetween May 2016 and October 2022, we recorded 29 venous balloon test occlusions fulfilling our inclusions criteria. Over the 29 procedures scheduled, 8 finally did not lead to a successful balloon test occlusion. The main reason was that the patient did not hear the PT on the day the angiogram was performed. Two patients could not have the BTO due to difficulties in venous navigation. After BTO, only four patients of our cohort were scheduled for an endovascular treatment.ConclusionWe describe a technique and present a single cohort of venous BTO in severe PT patients with unclear anatomical cause. This angiographic test was useful to exclude patients from endovascular surgery and discuss the most probable cause of the PT. Complexity of vascular PT should support a patient-based approach when discussing interventional treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».