MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378193980 · doi:10.1101/2023.05.22.23290129

Statistical haemoglobin thresholds to define anaemia across the lifecycle

2023· preprint· en· W4378193980 sur OpenAlexafffund
Sabine Braat, Katherine Fielding, Jiru Han, Victoria E. Jackson, Sophie Zaloumis, Jessica Xu, Gemma Moir-Meyer, Sophia M. Blaauwendraad, Vincent W. V. Jaddoe, Romy Gaillard, Patricia C. Parkin, Cornelia M. Borkhoff, Charles Keown‐Stoneman, Catherine S. Birken, Jonathon L. Maguire, Melanie Bahlo, Eliza Davidson, Sant‐Rayn Pasricha

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCarolina Population Center, University of North Carolina at Chapel HillNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentBarts CharityNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilFogarty International CenterCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteBroad InstituteHospital for Sick ChildrenState Government of VictoriaNational Institute for Health and Care ResearchNational Institute on AgingPublic Health EnglandKing's College LondonEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBill and Melinda Gates FoundationSick Kids FoundationBarts Health NHS TrustUniversity of MelbourneSt. Michael's Hospital FoundationWorld Health OrganizationWellcome Trust
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Detection of anaemia is critical for clinical medicine and public health. Current WHO values that define anaemia are statistical thresholds (5 th centile) set over 50 years ago, and are presently <110g/L in children 6-59 months, <115g/L in children 5-11 years, <110g/L in pregnant women, <120g/L in children 12-14 years of age, <120g/L in non-pregnant women, and <130g/L in men. Haemoglobin is sensitive to iron and other nutrient deficiencies, medical illness and inflammation, and is impacted by genetic conditions; thus, careful exclusion of these conditions is crucial to obtain a healthy reference population. We identified data sources from which sufficient clinical and laboratory information was available to determine an apparently healthy reference sample. Individuals were excluded if they had any clinical or biochemical evidence of a condition that may diminish haemoglobin concentration. Discrete 5 th centiles were estimated along with two-sided 90% confidence intervals and estimates combined using a fixed-effect approach. Estimates for the 5 th centile of the healthy reference population in children were similar between sexes. Thresholds in children 6-23 months were 104.4g/L [90% CI 103.5, 105.3]; in children 24-59 months were 110.2g/L [109.5, 110.9]; and in children 5-11 years were 114.1g/L [113.2, 115.0]. Thresholds diverged by sex in adolescents and adults. In females and males 12-17 years, thresholds were 122.2g/L [121.3, 123.1] and 128.2 [126.4, 130.0], respectively. In adults 18-65 years, thresholds were 119.7g/L [119.1, 120.3] in non-pregnant females and 134.9g/L [134.2, 135.6] in males. Limited analyses indicated 5 th centiles in first-trimester pregnancy of 110.3g/L [109.5, 111.0] and 105.9g/L [104.0, 107.7] in the second trimester. All thresholds were robust to variations in definitions and analysis models. Using multiple datasets comprising Asian, African, and European ancestries, we did not identify novel high prevalence genetic variants that influence haemoglobin concentration, other than variants in genes known to cause important clinical disease, suggesting non-clinical genetic factors do not influence the 5 th centile between ancestries. Our results directly inform WHO guideline development and provide a platform for global harmonisation of laboratory, clinical and public health haemoglobin thresholds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,102
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,102
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207