MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378194246 · doi:10.7202/1099879ar

Performance, Protest, and Feminism in Latin America

2023· article· en· W4378194246 sur OpenAlexvenueno aff
Cara K. Snyder, Sabrina González

Notice bibliographique

RevuePerformance Matters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Media and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansFeminismSyllabusGender studiesPolitical scienceSociologyMedia studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How do activists in Latin America fight for change both online and in the streets? This piece narrates a course on Feminist Protest and Performance in Latin America that explores the limits and possibilities of feminist activism in physical and digital spaces. At this critical historical juncture, feminists across the hemisphere are organizing en masse to demand change and justice, to denounce pervasive misogyny and gender violence, and to envision and realize another world. Drawing on a long history of struggle, they are engaging in performance artivism across multiple platforms including Las Tesis piece El Violador Eres Tu (The rapist is you), under the hashtags #NiUnaMenos (#NotOneWomanLess) and #AbortoLegalYa (#LegalizeAbortionNow), and in massive physical occupations and protests like #OcupaEscola (#OccupyTheSchools). They are mobilizing to condemn femicide, to advocate access to legal abortions in public hospitals, and to introduce comprehensive sex education in public schools. Drawing on these interconnected forms of performance and protest, what Marcela Fuentes refers to as “performance constellations,” women and disidencias sexuales are fighting together for the right to live without fear, to make decisions about their own bodies, and to exist in a more just world. This class asks students to learn from Latin American feminst movements and to connect their insights to our intimate and collective experiences. Beyond the syllabus, this piece offers reflections on the philosophy of co-teaching, transnational activism across the Americas, and modes of embodiment that can happen online. We invite students and educators alike to consider what it might mean to “perform well” in a university class focused on pleasure and solidarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,018
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerformance MattersMême sujetSocial Media and PoliticsTravaux en français237 207