Single Cell Spatial Analysis and Biomarker Discovery in Hodgkin Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The biology of tumors is suffused with spatial interactions, such as tumor-immune signaling through localized cytokine/ligand secretion, cell-cell contacts, and checkpoint ligand/receptor signaling. Hodgkin Lymphoma (HL) can serve as a study paradigm for tumor microenvironment (TME) architecture as the defining pathological feature is the scarcity of the malignant Hodgkin and Reed Sternberg (HRS) cells, leaving a diverse and predominantly immune cell rich tumor microenvironment (TME) with complex tumor-immune interactions. Previous studies have identified TME features that are prognostic and predictive, however these studies did not consider the entirety of TME cellular ecosystems, including precisely defined immune cell subsets with opposing inflammatory and immune-suppressive effects, as a determinant for differential clinical course of HL patients. Here we use Imaging Mass Cytometry (IMC) with 42 antibody markers to profile tumors from 93 patients with HL. Our cohort consists of relapsed/refractory HL with matched diagnostic and relapsed biopsies, and we present a bioinformatic pipeline to profile 10 major cell lineages and their subtypes including spatial interaction mapping. Our pipeline identifies putative biomarker candidates with a focus on “rosettes” – local aggregates of immune cells around single tumor cells. In addition to validating existing biomarkers centered on CD68+ macrophages, GranzymeB+CD8+ T cells, and others in HL, we propose new biomarkers based on localized interactions between HRS cells and aggregating CD4+ and CD8+ T cells and macrophages involving the immune checkpoints PD1/PDL1, LAG3, and Galectin9. This study serves as a broad tissue imaging resource for multi-timepoint biopsies in HL, and a computational resource and pipeline for users of IMC and other multiplexed imaging studies to perform tissue analysis and biomarker candidate testing with any tissue type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».