MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378214696 · doi:10.1186/s12903-023-03019-6

Understanding the association between unmet dental care needs and household food security status among older people in Ghana

2023· article· en· W4378214696 sur OpenAlexafffund
Daniel Amoak, Joseph Asumah Braimah, Williams Agyemang‐Duah, Yujiro Sano, Nancy Osei-Kye, Florence Wullo Anfaara, Roger Antabe, Ebenezer Dassah

Notice bibliographique

RevueBMC Oral Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensQueen's UniversityThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoNipissing UniversityWestern University
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésFood insecurityMedicineFood securityLogistic regressionEnvironmental healthGerontologyDental careBiostatisticsHealth carePublic healthFamily medicineNursingGeographyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The literature recognizes food insecurity as a barrier to access to health care services. However, we know very little about the association between food insecurity and unmet dental care needs among older people in Ghana. To address this void in the literature, this study uses a representative survey of adults aged 60 or older from three regions in Ghana to examine whether older people who experienced household food insecurity differently report unmet dental care needs in comparison to their counterparts without any food insecurity. We find that 40% of older adults reported unmet dental care needs. Results from logistic regression analysis show that older people who experienced severe household food insecurity were more likely to report unmet dental care needs, compared to those who did not experience any type of food insecurity, even after accounting for theoretically relevant variables (OR = 1.94, p < 0.05). Based on these findings, we discuss several implications for policymakers and directions for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,338
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,098 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Oral HealthMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207