MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378217872 · doi:10.2196/48447

Evaluating an Innovative HIV Self-Testing Service With Web-Based, Real-Time Counseling Provided by an Artificial Intelligence Chatbot (HIVST-Chatbot) in Increasing HIV Self-Testing Use Among Chinese Men Who Have Sex With Men: Protocol for a Noninferiority Randomized Controlled Trial

2023· article· en· W4378217872 sur OpenAlexvenueno aff
Siyu Chen, Qingpeng Zhang, Chee-kit Chan, Fuk-yuen Yu, Andrew Chidgey, Yuan Fang, Phoenix K. H. Mo, Zixin Wang

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChatbotMedicineService (business)Service delivery frameworkRandomized controlled trialMedical educationWorld Wide WebComputer scienceInternal medicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Counseling support for HIV self-testing (HIVST) users is essential to ensure support and linkage to care among men who have sex with men (MSM). An HIVST service with web-based real-time instruction, pretest, and posttest counseling provided by trained administrators (HIVST-OIC) was developed by previous projects. Although the HIVST-OIC was highly effective in increasing HIVST uptake and the proportion of HIVST users receiving counseling along with testing, it required intensive resources to implement and sustain. The service capacity of HIVST-OIC cannot meet the increasing demands of HIVST. OBJECTIVE: This randomized controlled trial primarily aims to establish whether HIVST-chatbot, an innovative HIVST service with web-based real-time instruction and counseling provided by a fully automated chatbot, would produce effects that are similar to HIVST-OIC in increasing HIVST uptake and the proportion of HIVST users receiving counseling alongside testing among MSM within a 6-month follow-up period. METHODS: A parallel-group, noninferiority randomized controlled trial will be conducted with Chinese-speaking MSM aged ≥18 years with access to live-chat applications. A total of 528 participants will be recruited through multiple sources, including outreach in gay venues, web-based advertisement, and peer referral. After completing the baseline telephone survey, participants will be randomized evenly into the intervention or control groups. Intervention group participants will watch a web-based video promoting HIVST-chatbot and receive a free HIVST kit. The chatbot will contact the participant to implement HIVST and provide standard-of-care, real-time pretest and posttest counseling and instructions on how to use the HIVST kit through WhatsApp. Control group participants will watch a web-based video promoting HIVST-OIC and receive a free HIVST kit in the same manner. Upon appointment, a trained testing administrator will implement HIVST and provide standard-of-care, real-time pretest and posttest counseling and instructions on how to use the HIVST kit through live-chat applications. All participants will complete a telephone follow-up survey 6 months after the baseline. The primary outcomes are HIVST uptake and the proportion of HIVST users receiving counseling support along with testing in the past 6 months, measured at month 6. Secondary outcomes include sexual risk behaviors and uptake of HIV testing other than HIVST during the follow-up period. Intention-to-treat analysis will be used. RESULTS: Recruitment and enrollment of participants started in April 2023. CONCLUSIONS: This study will generate important research and policy implications regarding chatbot use in HIVST services. If HIVST-chatbot is proven noninferior to HIVST-OIC, it can be easily integrated into existing HIVST services in Hong Kong, given its relatively low resource requirements for implementation and maintenance. HIVST-chatbot can potentially overcome the barriers to using HIVST. Therefore, the coverage of HIV testing, the level of support, and the linkage to care for MSM HIVST users will be increased. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrial.gov NCT05796622; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05796622. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/48447.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,047
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0470,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207