Lungworms of Non-Ruminant Terrestrial Mammals and Humans in Iran
Notice bibliographique
Résumé
With over 300 terrestrial and aquatic mammalian species, Iran is considered a country with an ample mastofauna. Although many studies have assessed the distribution of gastrointestinal helminth parasites in animals and humans in Iran, lungworms have not received adequate attention. Following a previous article in which we reviewed the diversity and prevalence of lungworm infections in pastoral and wild ruminants of Iran, this report compiles the available scientific information about the occurrence of lungworms in non-ruminant mammals and humans from 1980 to 2022 to provide insights into the epidemiology of these infections. International and national scientific databases were searched, and twenty-six articles in peer-reviewed journals, one conference paper, and one D.V.M. thesis were included in the study. In total, 10 species belonging to seven genera, including Dictyocaulus, Deraiophoronema, Protostrongylus, Crenosoma, Eucoleus, Aelurostrongylus, and Metastrongylus, were reported in the respiratory tract or feces of humans, domestic animals (i.e., camels, equids, dogs, and cats), and wildlife species (i.e., hedgehogs, wild boars, and hares). Most of the studies (22/28) were performed using post-mortem examinations. The overall prevalence of respiratory nematode infection varied according to animal species in camels (14.83%), equids (13.31%), dogs (5%), wild boars (45.66%), hedgehogs (42.57%), and hares (1.6%). In addition, pulmonary capillariasis caused by Eucoleus aerophilus was reported in a 9 year old child. The prevalence of lungworm species in domestic camels, equids, and dogs, combined with a lack of labeled anthelmintic products, supports the need to improve our understanding of these important nematode parasites and inform the development of sustainable control strategies. From a zoo and wildlife medicine point of view, there is a shortage of information about the presence and prevalence of lungworm infections in the majority of mammalian species, pending epidemiological studies that integrate classical parasitology and molecular methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».