MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378221664 · doi:10.47536/jcrm.v3i1.905

A note on the release and tracking of a rehabilitated pygmy sperm whale (Kogia breviceps)

2023· article· en· W4378221664 sur OpenAlexaff
Michael Scott, Aleta A. Hohn, Andrew J. Westgate, John R. Nicolas, Brent R. Whitaker, Walton B. Campbell

Notice bibliographique

Revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issue · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésWhaleSperm whaleOceanographySubmarine pipelineFisheryCetaceaMarine mammalGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A stranded, rehabilitated 220cm female pygmy sperm whale was radiotracked from 31 May-4 June 1994 after its release in the Gulf Stream off Cape Canaveral, Florida. The whale moved directly off the continental shelf and headed northward within a corridor bounded by the shelf break and the eastern edge of the Gulf Stream. It moved offshore up to 32 n.miles from the shelf break during the late afternoons and nights and headed back toward the shelf break during the day. The average travelling speed was 3.0kts, and ranged from 0-6kts. Speeds were greatest offshore of the shelf break (4.7kts), where the speed of the Gulf Stream was the greatest, and both travelling speeds and Gulf Stream speeds decreased with distance offshore. The whale did not appear, however, to be drifting passively with the current. Diving duration varied significantly with light levels. The whale made long dives ( > 8min) at night and on overcast days when squid are known to be closer to the surface. During clear days, the whale’s dives were significantly shorter, typically less than five minutes (n = 841). Although these results come from only a single, rehabilitated animal, the four days of data provided the first information on pygmy sperm whale movements and diving behaviour at sea: how its behaviour was influenced by time of day, oceanographic features, and environmental conditions, and how the whale’s surfacing behaviour could allow survey estimates to be adjusted for diving whales missed along the trackline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issueMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207