MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378225702 · doi:10.3847/1538-4357/accadf

G 68-34: A Double-lined M-dwarf Eclipsing Binary in a Hierarchical Triple System

2023· article· en· W4378225702 sur OpenAlexfundno aff
Emily Pass, David Charbonneau

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStarspotWhite dwarfExoplanetRadial velocityPhotometry (optics)SpectrographAstronomyLight curveBinary starPopulationSpectral lineStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using high-resolution spectra from the Tillinghast Reflector Echelle Spectrograph and photometry from sector 56 of the Transiting Exoplanet Survey Satellite, we report that the nearby M dwarf G 68-34 is a double-lined eclipsing binary. The pair is spin–orbit synchronized with a period of 0.655 days. The light curve shows significant spot modulation with a larger photometric amplitude than that of the grazing eclipses. We perform a joint fit to the spectroscopic and photometric data, obtaining masses of 0.3280 ± 0.0034M ⊙ and 0.3207 ± 0.0036M ⊙ and radii of 0.345 ± 0.014R ⊙ and 0.342 ± 0.014R ⊙ after marginalizing over unknowns in the starspot distribution. This system adds to the small but growing population of fully convective M dwarfs with precisely measured masses and radii that can be used to test models of stellar structure. The pair also has a white-dwarf primary at 9″ separation, with the system known to be older than 5 Gyr from the white-dwarf cooling age. The binarity of G 68–34 confirms our hypothesis from Pass et al.: in that work, we noted that G 68-34 was both rapidly rotating and old, highly unusual given our understanding of the spin-down of M dwarfs, and that a close binary companion may be responsible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→