Finding Traceability Granularity Influencing Factors Using Rough Set Method: An Empirical Analysis of Vegetable Companies in Tianjin City, China
Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness evaluation of the traceability system (TS) is a tool for enterprises to achieve the required traceability level. It plays an important role not only for planning system implementation before development but also for analyzing system performance once the system is in use. In the present work, we evaluate traceability granularity using a comprehensive and quantifiable model and try to find its influencing factors via an empirical analysis with 80 vegetable companies in Tianjin, China. We collect granularity indicators mostly through the TS platform to ensure the objectivity of the data and use the TS granularity model to evaluate the granularity score. The results show that there is an obvious imbalance in the distribution of companies as a function of score. The number of companies (21) scoring in the range (50,60) exceeded the number in the other score ranges. Furthermore, the influencing factors on traceability granularity were analyzed using a rough set method based on nine factors pre-selected using a published method. The results show that the factor "number of TS operation staff" is deleted because it is unimportant. The remaining factors rank according to importance as follows: Expected revenue > Supply chain (SC) integration degree > Cognition of TS > Certification system > Company sales > Informationization management level > System maintenance investment > Manager education level. Based on these results, the corresponding implications are given with the goal of (i) establishing the market mechanism of high price with high quality, (ii) increasing government investment for constructing the TS, and (iii) enhancing the organization of SC companies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».