Optimization of Process Parameters of Fused Filament Fabrication of Polylactic Acid Composites Reinforced by Aluminum Using Taguchi Approach
Notice bibliographique
Résumé
The benefits of the fused filament fabrication (FFF) method, including its simplicity, affordability, and accessibility, have made it the most commonly used additive manufacturing technique. Polylactic acid (PLA) is the most widely used material in FFF, but its use has been limited by low mechanical properties and a small processing window. To address this, PLA composites are used to improve its properties. Correlating mechanical properties with process parameters is crucial for producing high-quality composite parts. This study investigated the effects of material and process parameters on mechanical properties, such as tensile strength and elongation-at-break, using a customized Delta Rostock FFF printer. Two types of filaments were used, pure PLA and PLA/Aluminum composites. Printing speed (10, 20, and 30 mm/s) and raster angle (0/90, −45/45, and −30/60) were selected as process input parameters. The Taguchi method was used for the experiment design, and signal-to-noise ratio analysis was used for statistical optimization. The optimal values for achieving maximum tensile strength of 61.85 MPa and maximum elongation-at-break of 17.7% were determined. Furthermore, the signal-to-noise ratio analysis indicated that the filament type had the greatest influence on the tensile strength, whereas printing speed had the greatest impact on the elongation-at-break.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».