Solid-Phase Optical Sensing Techniques for Sensitive Virus Detection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Viral infections can pose a major threat to public health by causing serious illness, leading to pandemics, and burdening healthcare systems. The global spread of such infections causes disruptions to every aspect of life including business, education, and social life. Fast and accurate diagnosis of viral infections has significant implications for saving lives, preventing the spread of the diseases, and minimizing social and economic damages. Polymerase chain reaction (PCR)-based techniques are commonly used to detect viruses in the clinic. However, PCR has several drawbacks, as highlighted during the recent COVID-19 pandemic, such as long processing times and the requirement for sophisticated laboratory instruments. Therefore, there is an urgent need for fast and accurate techniques for virus detection. For this purpose, a variety of biosensor systems are being developed to provide rapid, sensitive, and high-throughput viral diagnostic platforms, enabling quick diagnosis and efficient control of the virus's spread. Optical devices, in particular, are of great interest due to their advantages such as high sensitivity and direct readout. The current review discusses solid-phase optical sensing techniques for virus detection, including fluorescence-based sensors, surface plasmon resonance (SPR), surface-enhanced Raman scattering (SERS), optical resonators, and interferometry-based platforms. Then, we focus on an interferometric biosensor developed by our group, the single-particle interferometric reflectance imaging sensor (SP-IRIS), which has the capability to visualize single nanoparticles, to demonstrate its application for digital virus detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle