Axillary Vessels and Brachial Plexus Traumas in Abidjan: Lesional Aspects and Surgical Difficulties
Notice bibliographique
Résumé
Introduction-Objectives: Through the presentation of epidemiological, anatomo-clinical and surgical aspects, we report our experience in the management of traumatic axillary lesions. Materials and Methods: A descriptive retrospective study was based on the medical records of patients who suffered vascular axillary and/or brachial plexus trauma and who underwent surgical repair at the Abidjan Cardiology Institute from January 2008 to June 2022. Epidemiological, anatomo-clinical and surgical data were studied. Results: Thirty-four medical files belonging to 33 men and one woman, aged 32 on average, were collected. The circumstances of occurrence were dominated by the stab wound (n = 22). The combinations of injuries were as follows: associated involvement of the axillary artery and vein (n = 4); isolated involvement of axillary artery (n = 3); isolated involvement of the axillary vein (n = 2); associated involvement of the axillary artery and brachial plexus (n = 17); associated involvement of the axillary artery and vein and brachial plexus (n = 08). Anatomic lesions included acute arterial lesions (n = 29) and arteriovenous fistula (n = 1) and false aneurysms (n = 4). All patients were operated on under general anesthesia; vascular repair included direct suturing (n = 16), arterial and venous bypass using a long saphenous graft (n = 9), prosthetic arterial bypass (n = 5) and prosthetic flattening-graft (n = 4). Brachial plexus surgery consisted of an end-to-end anastomosis of each transected bundle in all cases (n = 25). The medium-term postoperative course was marked by success without functional sequelae in 88.24% of cases (n = 30) and by the persistence of distal paralysis of the thoracic limb after 6 months in 05.88% (n = 2) of all patients, i.e., 8% of patients who presented with brachial plexus injury. Conclusion: The concomitant surgical treatment of these axillary vascular and nerve lesions has given good results. However, if paralysis of the thoracic limb persists after 6 to 12 months, the patient should be referred to a specialist in brachial plexus surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».