Axillary Vessels and Brachial Plexus Traumas in Abidjan: Lesional Aspects and Surgical Difficulties
Notice bibliographique
Résumé
Introduction-Objectives: Through the presentation of epidemiological, anatomo-clinical and surgical aspects, we report our experience in the management of traumatic axillary lesions. Materials and Methods: A descriptive retrospective study was based on the medical records of patients who suffered vascular axillary and/or brachial plexus trauma and who underwent surgical repair at the Abidjan Cardiology Institute from January 2008 to June 2022. Epidemiological, anatomo-clinical and surgical data were studied. Results: Thirty-four medical files belonging to 33 men and one woman, aged 32 on average, were collected. The circumstances of occurrence were dominated by the stab wound (n = 22). The combinations of injuries were as follows: associated involvement of the axillary artery and vein (n = 4); isolated involvement of axillary artery (n = 3); isolated involvement of the axillary vein (n = 2); associated involvement of the axillary artery and brachial plexus (n = 17); associated involvement of the axillary artery and vein and brachial plexus (n = 08). Anatomic lesions included acute arterial lesions (n = 29) and arteriovenous fistula (n = 1) and false aneurysms (n = 4). All patients were operated on under general anesthesia; vascular repair included direct suturing (n = 16), arterial and venous bypass using a long saphenous graft (n = 9), prosthetic arterial bypass (n = 5) and prosthetic flattening-graft (n = 4). Brachial plexus surgery consisted of an end-to-end anastomosis of each transected bundle in all cases (n = 25). The medium-term postoperative course was marked by success without functional sequelae in 88.24% of cases (n = 30) and by the persistence of distal paralysis of the thoracic limb after 6 months in 05.88% (n = 2) of all patients, i.e., 8% of patients who presented with brachial plexus injury. Conclusion: The concomitant surgical treatment of these axillary vascular and nerve lesions has given good results. However, if paralysis of the thoracic limb persists after 6 to 12 months, the patient should be referred to a specialist in brachial plexus surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».