MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378347296 · doi:10.1016/j.gie.2023.05.056

American Society for Gastrointestinal Endoscopy guideline on the role of ergonomics for prevention of endoscopy-related injury: summary and recommendations

2023· article· en· W4378347296 sur OpenAlexaff
Swati Pawa, Richard S. Kwon, Douglas S. Fishman, Nirav Thosani, Amandeep K. Shergill, Samir C. Grover, Mohammad Al‐Haddad, Stuart K. Amateau, James Buxbaum, Audrey H. Calderwood, Jean M. Chalhoub, Nayantara Coelho–Prabhu, Madhav Desai, Sherif Elhanafi, Nauzer Forbes, Larissa L. Fujii‐Lau, Divyanshoo R. Kohli, Jorge D. Machicado, Neil B. Marya, Wenly Ruan, Sunil G. Sheth, Andrew C. Storm, Nikhil R. Thiruvengadam, Bashar Qumseya

Notice bibliographique

RevueGastrointestinal Endoscopy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensUniversity of CalgarySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesMerit Medical SystemsCook MedicalMauna Kea TechnologiesPfizerIntuitive SurgicalCastle BiosciencesBoston Scientific CorporationAstraZenecaTakeda Pharmaceuticals U.S.A.Alexion PharmaceuticalsOlympusAmerican Society for Gastrointestinal Endoscopy
Mots-clésMedicineGuidelineEndoscopyHuman factors and ergonomicsGeneral surgeryPoison controlMedical emergencySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGastrointestinal EndoscopyMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207