Laisk measurements in the nonsteady state: Tests in plants exposed to warming and variable CO2 concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Light respiration (RL) is an important component of plant carbon balance and a key parameter in photosynthesis models. RL is often measured using the Laisk method, a gas exchange technique that is traditionally employed under steady-state conditions. However, a nonsteady-state dynamic assimilation technique (DAT) may allow for more rapid Laisk measurements. In 2 studies, we examined the efficacy of DAT for estimating RL and the parameter Ci* (the intercellular CO2 concentration where Rubisco's oxygenation velocity is twice its carboxylation velocity), which is also derived from the Laisk technique. In the first study, we compared DAT and steady-state RL and Ci* estimates in paper birch (Betula papyrifera) growing under control and elevated temperature and CO2 concentrations. In the second, we compared DAT-estimated RL and Ci* in hybrid poplar (Populus nigra L. × P. maximowiczii A. Henry "NM6") exposed to high or low CO2 concentration pre-treatments. The DAT and steady-state methods provided similar RL estimates in B. papyrifera, and we found little acclimation of RL to temperature or CO2; however, Ci* was higher when measured with DAT compared to steady-state methods. These Ci* differences were amplified by the high or low CO2 pre-treatments. We propose that changes in the export of glycine from photorespiration may explain these apparent differences in Ci*.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».