Cerebral Lateral Ventricular Asymmetry: Normal Variant or an Indicator of Underlying Pathology
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Isolated lateral ventricular asymmetry has been associated with a favorable prognosis; however, prenatal evaluations in existing studies have been conducted using ultrasonography (US). This study aimed to describe the magnetic resonance imaging (MRI) findings, progression of ventricular asymmetry, and perinatal outcomes in fetuses prenatally diagnosed with isolated ventricular asymmetry. METHODS: This retrospective study included patients who underwent MRI for isolated fetal ventricular asymmetry at a tertiary center between January 2012 and January 2020. Information, including pregnancy history, US, MRI findings, and perinatal outcomes, was obtained from medical records. RESULTS: The study cohort included 17 women with fetal ventricular asymmetry but without ventriculomegaly at the time of index US. Mild ventriculomegaly subsequently developed in 13 patients; 12 of them showed spontaneous resolution before delivery. MRI identified low-grade intraventricular hemorrhage (IVH) in 13 fetuses. Postnatally, 12 newborns underwent neonatal cranial US where two of them showed evidence of germinal matrix hemorrhage. Both newborns appeared normal at birth without neonatal complications. CONCLUSION: MRI identified low-grade IVH in most fetuses with isolated ventricular asymmetry. These fetuses were also likely to develop mild ventriculomegaly with spontaneous resolution. Although perinatal outcomes appeared good, careful follow-up in both prenatal and postnatal periods is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».