Periacetabular Osteotomy for Symptomatic Acetabular Dysplasia in Patients ≥40 Years Old
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Bernese periacetabular osteotomy (PAO) is controversial as a treatment for symptomatic acetabular dysplasia in patients ≥40 years of age. We conducted a retrospective study to evaluate the outcomes, measure the survival rate, and identify factors associated with PAO failure in patients ≥40 years of age. METHODS: We performed a retrospective study of patients ≥40 years of age undergoing PAO. Study eligibility criteria were met by 166 patients (149 women; mean age, 44 ± 3 years), and 145 (87%) were followed for ≥4 years after PAO. We used a Kaplan-Meier curve with right-censoring to calculate survivorship, with "failure" defined as either conversion to or recommendation for total hip arthroplasty or a Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) pain score of ≥10 at the most recent follow-up. We used simple logistic regression models to determine whether any preoperative characteristics were significantly associated with PAO failure. RESULTS: The median follow-up time was 9.6 years (range, 4.2 to 22.5 years). Sixty-one of 145 hips (42%, 95% confidence interval [CI] = 34% to 51%) experienced PAO failure during follow-up. The median survival time was 15.5 years (95% CI = 13.4 to 22.1 years). The median survival time was longer for hips with no or mild preoperative osteoarthritis: 17.0 years for Tönnis grade 0, 14.6 years for grade 1, and 12.9 years for grade 2. Higher preoperative Tönnis arthritis grades (p = 0.03) and worse WOMAC function scores (p < 0.001) were associated with an increased likelihood of failure. CONCLUSIONS: PAO is usually effective at improving function and is effective at preserving the hip in patients ≥40 years of age provided that they have good preoperative function and no or mild preoperative osteoarthritis (Tönnis grade 0 or 1). Patients who are ≥40 years old with advanced preoperative osteoarthritis (Tönnis grade 2) and those with poor preoperative dysfunction have a high risk of therapeutic failure after PAO. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level IV . See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».