MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378365312 · doi:10.1109/mprv.2023.3274770

Exploiting Radio Fingerprints for Simultaneous Localization and Mapping

2023· article· en· W4378365312 sur OpenAlexafffund
Ran Liu, Billy Pik Lik Lau, Khairuldanial Ismail, Achala Chathuranga, Chau Yuen, Simon X. Yang, Yong Liang Guan, Shiwen Mao, U-Xuan Tan

Notice bibliographique

RevueIEEE Pervasive Computing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsNational Science Foundation of Sri LankaNatural Science Foundation of Sichuan ProvinceUniversity of MoratuwaNanyang Technological UniversityAgency for Science, Technology and ResearchAuburn UniversityImperial College LondonSingapore University of Technology and DesignUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésSimultaneous localization and mappingFingerprint (computing)Computer scienceWirelessArtificial intelligenceComputer visionFingerprint recognitionFidelityLidarReal-time computingRemote sensingRobotTelecommunicationsMobile robotGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simultaneous localization and mapping (SLAM) is paramount for unmanned systems to achieve self-localization and navigation. It is challenging to perform SLAM in large environments, due to sensor limitations, complexity of the environment, and computational resources. We propose a novel approach for localization and mapping of autonomous vehicles using radio fingerprints,for example wireless fidelity or long term evolution radio features, which are widely available in the existing infrastructure. In particular, we present two solutions to exploit the radio fingerprints for SLAM. In the first solution—namely Radio SLAM, the output is a radio fingerprint map generated using SLAM technique. In the second solution—namely Radio+LiDAR SLAM, we use radio fingerprint to assist conventional LiDAR-based SLAM to improve accuracy and speed, while generating the occupancy map. We demonstrate the effectiveness of our system in three different environments, namely outdoor, indoor building, and semi-indoor environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Pervasive ComputingMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207