MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378373116 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e16762

Role of smart technologies for implementing industry 4.0 environment in product lifetime extension towards circular economy: A qualitative research

2023· article· en· W4378373116 sur OpenAlexafffundabout
Myriam Ertz, Florian Gasteau

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésCircular economyExtension (predicate logic)Product (mathematics)Qualitative researchIndustry 4.0BusinessEngineeringManufacturing engineeringEngineering managementKnowledge managementIndustrial organizationComputer scienceSociologyMathematicsSocial scienceBiologyEcologyEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since sustainability has grown in prominence over the past two decades, the impetus for improving the lifetime of durable and semi-durable manufactured goods has never been stronger. In order to decrease the level of natural resources extraction, as well as the increasing amounts of residuals and solid waste, product lifetime extension (PLE) strategies, such as improved design, maintenance, redistribution, access, and recovery, show great potential, especially if paired with smart technologies in the Industry 4.0 (I4.0) environment. Much research has investigated the contribution of I4.0 technologies to sustainability and the circular economy. Yet, only a few studies have focused on exploring the contribution of smart technologies to the specific area of PLE. This paper advances knowledge regarding the impact of four specific types of smart technologies on PLE strategies: Additive Manufacturing, the Internet of Things, Big Data, and Artificial Intelligence. This study consists of exploratory qualitative research to explore the mechanism underlying the implementation of these I4.0 technologies in PLE for a circular economy. Qualitative data is collected through twenty semi-directed, in-depth interviews with business leaders and executives involved in product development and research and development (R&D) in Quebec, Canada. An analytical approach parented to grounded theory and consisting of open, axial, and selective coding led to identifying four emerging themes explaining how focal smart technologies contribute to PLE. These include (1) empowerment and acceleration of R&D (improvement of prototypes, prototype validation), (2) smarter production (tooling assistance, manufacturing assistance), (3) automation of managerial and operational processes (automation of management, automation of production), and (4) help with decision-making (anticipation, identification, and solving of problems). These findings have broad relevance for sustainability theory and practice by highlighting the specific mechanisms through which technology contributes to product sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207