Crossing the Border: Arab-American Literature and the Politics of Exclusion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper attempts to trace the development of Arab-American literary tradition through three distinct generations—each of which responds quite differently to the identity politics, cultural hybridity, subversion of orientalist gaze, and the crisis of belonging amidst the inevitable multifacetedness of the Arab-American community. The literary works of the contemporary Arab-American writers are engaged with the idea of the American landscape as a long-term rather than a provisional home. In other words, this new generation of writers manages to hover over the divide between the two cultures and view the Arab world from the American soil. The paper finally approaches the Post-9/11 Arab-American novel in terms of receptiveness, characteristics, challenges, and future outlook. I argue that for the contemporary Arab-American novel to flourish, the integration of Arab experience into the American fabric, in the sense that themes and subject matters related to both sides of the hyphen, should be acknowledged as a cultural necessity. Ironically, this is the best way for Arab-American novelists to bring their distinct voices to the multi-vocal mainstream culture, to carve a niche for themselves. The useful analogy is the literary cultural expressions and experiences of the Asian, African or Canadian communities on the American soil; they are distinct, but not different from the cultural traditions of other diaspora communities. Keywords: Arab-American, Cultural Hybridity, Identity Politics, Post-/911 Novel, Neo-Orientalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,047 |
| Communication savante | 0,020 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».