MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378378706 · doi:10.1080/09574042.2023.2184992

The Tiger (in)Flu(ence): Posthuman, Abject Bodies, ‘Speculated’ Femininities and Diasporic Subjectivities

2023· article· en· W4378378706 sur OpenAlexaboutno aff
Chiara Battisti

Notice bibliographique

RevueWomen a Cultural Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyNormativeHegemonyMythologyAestheticsGender studiesContext (archaeology)Meaning (existential)Identity (music)EpistemologyLiteratureHistoryArtPhilosophyPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Written by Larissa Lai, a Chinese-Canadian writer who has always alchemized her production with Chinese mythology, The Tiger Flu (Vancouver: Arsenal Pulp Press, 2018) is a polyphonic novel because of the plurality of interpretative acts it evokes, and because of its interweaving of different literary frames and genres. In the first part of this essay, I analyse how Lai exploits this complex intertwining of genres to address a sense of diasporic belonging. In the second part, I explore how this approach leads to moving beyond normative and totalizing definitions. Lai sets up a multifaceted feminine space where issues about the rethinking of the category of woman, sisterhood and a broader conception of the community can be raised. I argue that Lai’s representation of non-normative female bodies becomes functional in revealing how abject bodies can challenge the hegemonic meaning of gender and identity. In a critical reading that cannot be divorced from a (trans-)Canadian context, I conclude by exploring how Lai guides her readers on an intimate journey across increasingly fluid borders and an unsolved (and unsolvable) vision of the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen a Cultural ReviewMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207