MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378378776 · doi:10.1080/09574042.2023.2184989

Precarious Bodies in Precarious Times: <i>Her</i>storical Transcorporeality in Emma Donoghue’s <i>The Pull of the Stars</i>

2023· article· en· W4378378776 sur OpenAlexaboutno aff
Julia Kuznetski

Notice bibliographique

RevueWomen a Cultural Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminism, Gender, and Sexuality Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ParallelsInjusticeNarrativeSociologyCrueltyPoliticsGender studiesMaterialismCriminologyHistoryMedia studiesLiteraturePolitical scienceLawEpistemologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article draws on the intersection of the metahistorical, corporeal and material turn in contemporary cultural theory, with a focus on Emma Donoghue’s novel The Pull of the Stars (2020), incidentally written to commemorate a centenary of the Spanish flu in Britain, and suddenly appearing prophetic of the COVID-19 situation in 2020–2021, with unintentional, but poignant parallels. The methodological framework used for the article is transmodern metahistory, as well as new materialism, with its important concepts of transcorporeality (Alaimo) and intra-action (Barad). The article examines women’s (bodily) lives in 1918 Dublin as depicted in the novel, against the tempestuous political and military historical context furnishing the background for the material, temporal and discursive entanglements and shared vulnerabilities, which are the centre of the narrative. It also touches upon topical issues and processes characterizing the present-day world, such as the global COVID-19 pandemic, #MeToo and BLM movements, social injustice and intersectional feminism, as well as silenced traumatic historical phenomena, such as the cruelty and abuse of Irish and Canadian residential institutions, and the larger issue of livable lives—a crucial topic for women writers today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen a Cultural ReviewMême sujetFeminism, Gender, and Sexuality StudiesTravaux en français237 207